O colectivo Berro Seco na defensa dos dereitos e liberdades somos un grupo de persoas diversas, tanto vacinadas coma non vacinadas, mais que coincidimos desde principios de esquerda na reivindicación dunha sociedade composta por seres libres, iguais e co dereito a decidir, individual e colectivamente, e de modo democrático, sobre os diferentes ámbitos da vida.
Publicacións populares
-
Pola nosa saúde. Fora a dictadura da OMS Non ao acordo internacional de pandemias da OMS Non á modificación do Regulamento Sanitario Interna...
-
Pasaron catro anos desde a pandemia; momento no cal o goberno se dedicou a taparnos a boca co obxectivo de que a cidadanía non puidésemo...
-
Polo dereito a decidir, polo respecto aos Dereitos Humanos. Non ao Acordo Internacional da OMS sobre Pandemias. Non á Reforma do Regulamento...
martes, 18 de xuño de 2024
domingo, 12 de maio de 2024
Non á reforma do Regulamento Sanitario Internacional. Concentración, día 24, 12,00 horas Delegación do goberno.
Pola nosa saúde. Fora a dictadura da OMSNon ao acordo internacional de pandemias da OMSNon á modificación do Regulamento Sanitario
Internacional
Desde o 27 de maio ao 1 de xuño, terá lugar en
Xinebra a 77ª Asamblea Mundial da Saúde (máximo órgano de decisión da
Organización Mundial da Saúde -OMS-). Entre os asuntos a tratar está o Acordo
Internacional de Pandemias e a Reforma do Regulamento Sanitario Internacional.
Esiximos ao goberno español que VOTE EN CONTRA, porque:
QUEREMOS MANTER O DEREITO A DECIDIR SOBRE AS POLÍTICAS DE SAUDE.
Un acordo internacional sempre supón cesión de
competencias. Co acordo de pandemias, a través do principio nel recollido de
“unha soa saúde”, tanto o goberno como a
Xunta de Galicia van traspasar competencias sobre políticas de saúde, de
sanidade animal e dos ecosistemas á OMS.
Unha organización con un forte conflito de intereses, xa que o meirande
da súa fiananciación é privada (grandes farmaceuticas, fundacións como Bill e
Melinda Gates e outros). As decisións
que se tomen no marco do Acordo de pandemias son de obrigado cumprimento para
os Estados que o ratifiquen. A forma na que van aplicar o principio de unha soa
saúde queda pendente de definir. Establecen que entrará en vigor como moi tarde
o 31/05/2026 e que terá en conta o que dispoña o Regulamento Sanitario
Internacional. Normas sobre sanidade animal, incluidos sacrificios de cabanas
gandeiras poderían ter cabida nesta aplicación.
NON QUEREMOS QUE NOS CONVIRTAN EN COELLIÑOS
DE INDIAS.
Obriga aos estado parte a asegurarse de adoptar
as medidas necesarias pra respaldar as autorizacións regulamentarias de
emerxencia para aprobar medicamentos para as pandemias. Esto suporía poñer de
maneira habitual no mercado, coa excusa dunha pandemia ou posible pandemia,
medicamentos onde a fase final de experimentación se faría sobre a poboación (o
mesmo que coas chamadas vacinas do coronavirus).
NON QUEREMOS QUE SIGAN DESMANTELANDO A
SANIDADE PÚBLICA E A ATENCION PRIMARIA.
Non ten
ningún sentido invertir recursos en investigar e fabricar medicamentos e en
preparar persoal sanitario para enfermidades que igual nunca van existir,
mentras se desatende totalmente por falta de recursos a persoas gravemente
enfermas como está sucedendo xa na actualidade. Está claro que para os
intereses que están detrás da financiación da OMS é moito máis rendíbel crear a
necesidade ou se fora o caso a obriga de vacinar a toda a poboación que
investigar, mellorar e fabricar medicamentos para atender as enfermidades reais
que xa existen.
QUEREMOS QUE SE RESPETE A LEI DE AUTONOMÍA
DO DOENTE
Queremos que se respete o noso dereito a
decidir como queremos coidar a nosa saúde e o dereito dos e das profesionais da
saúde a utilizar os seus coñecementos. Queremos que se inclúan nos sistemas
públicos de saúde as medicinas naturais.
QUEREMOS QUE SE ELIMINE TODO INTENTO DE
APLICAR A CENSURA, tanto para o debate científico como para o debate social
A ciencia avanzará e chegará ás mellores conclusións
se se permite o debate e o contraste de posicións. A ciencia sen debate non é
ciencia é dogma.
QUEREMOS DEBATE PÚBLICO E TRANSPARENTE
Non podemos permitir que os gobernos actúen no
noso nome para comprometernos en acordos internacionáis sen un debate público e
transparente.
mércores, 20 de marzo de 2024
AS MENTIRAS QUE TAPABAN AS BOCAS
Pasaron catro anos desde a pandemia; momento no cal o
goberno se dedicou a taparnos a boca co
obxectivo de que a cidadanía non puidésemos denunciar o atropelo de dereitos a
que deu lugar a chamada “pandemia”, con aquelas máscaras obrigatorias que, en
algunhos lugares, seguírono sendo ate hai moi poucos dias.
Ó primeiro non eran necesarias, pero case de inmediato
pasaron a ser obrigatorias, en todas as situacións, incluso no medio do monte.
Agora, despois de catro anos o Ministerio confirma que non había ningún informe
técnico nin científico que avalara o seu uso xa que, en palabras do propio
Ministerio, o famoso “Comité de Expertos” só era para “obter o consenso
técnico”, pero non hai actas das súas reunións nin se sabe a identidade de
tales “expertos” que máis ben parece que non existían.
Isto foi o que se lle contestou desde o Ministerio de
Sanidade á Audiencia Nacional en resposta á demanda da asociación Liberum na querela que esta presentou
contra os responsables do referido departamento. Isto vén ratificar que durante
a “pandemia” nos tomaron o pelo repetidamente.
Pero a cousa non queda niso, senón que agora se nos ven a dicir
que as máscaras sanitarias eran un gran negocio para unha chea de políticos e
cargos institucionais corruptos que gañaron grandes cantidades de diñeiro
obrigándonos a usalas e por riba vendéndonolas máis caras do que realmente
custaban: Ben a ser unha nova mostra de como no mesmo lance nos quitan dereitos
á cidadanía ao mesmo tempo que fan negocio fraudulento á conta da nosa perda e
do noso sufrimento.
Desde Berro Seco queremos denunciar, unha vez máis o mercádeo
que se fai cos dereitos das persoas desde os poderes económicos e políticos do
estado, sempre converténdoos en negocio fraudulento para uns poucos mentres
teñen á cidadanía coa boca tapada durante tres anos, e esiximos claridade nas
investigacións e que a sociedade cheguemos a saber toda a verdade que nos
esconderon durante todo ese tempo.
Polo dereito a decidir, polo respecto aos Dereitos Humanos.
Polo dereito a decidir, polo respecto aos Dereitos Humanos.
Non ao Acordo Internacional da OMS sobre Pandemias. Non á Reforma do Regulamento Sanitario Internacional
O colectivo Berro Seco na defensa dos Dereitos e Liberdades terá representación na manifestación estatal que se celebrará o próximo sábado 16 de marzo en Madrid para rexeitar o Acordo Internacional da OMS sobre pandemias e as emendas para reformar o Regulamento Sanitario Internacional (RSI).
A manifestación está convocada pola iniciativa Rompe o Silencio da que Berro Seco forma parte.
A Asemblea Mundial da Saúde que é o máximo órgano de decisión da Organización Mundial da Saúde (OMS) en decembro do 2021 aprobou poñer en marcha “un acordo internacional vinculante sobre prevención, preparación e resposta ante unha pandemia”.
Para redactar e negociar o borrador do texto, que se vai someter á aprobación por parte da Asemblea Mundial da Saúde no mes de maio deste ano 2024, constituíuse un “Organo Internacional de Negociación”, que está formado por un/unha representante de cada unha das seis rexións da OMS.
Berro Seco leva traballando nesta cuestión dende o inicio deste proceso e foi impulsor xunto con outros colectivos do Estado da campaña “a nosa saúde non é un negocio” (https://saludnonegocio.
A estas alturas nin partidos políticos (foi moi chamativo que ningún partido político manifestara a súa postura en relación a este proceso de negociación durante a campaña das recentes eleccións galegas), nin sindicatos, nin institucións parecen preocuparse por un proceso no que o goberno do Estado e entendemos que co consentimento das Comunidades Autónomas está negociando un acordo que ao ser vinculante vai supoñer a perda de competencias á hora de definir, políticas de saúde en caso de pandemias e que ademais como ben sabemos por experiencias vividas nos tempos do COVID teñen moitas outras repercusións na vida das persoas.
Trátase dun acordo internacional vinculante e polo tanto significa que as súas decisións van estar por enriba das lexislacións do Estado e das Comunidades Autónomas, polo que nos atopamos ante unha cesión de competencias en materia de políticas de saúde relacionada coas pandemias, que nos priva como pobo de exercer o noso dereito a decidir as políticas que consideremos, ao tempo que nos afasta cada vez máis ás persoas do lugar onde se toman decisións que van afectarnos no día a día. Ilo resulta moi convinte para os gobernos, cando queiramos respostas a ou esixamos medidas concretas ante as consecuencias deste acordo, dirannos que ven da OMS e que non se pode facer nada, igual que sucede agora mesmo coas medidas que se aproban nas institucións da Unión Europea. Ninguén se acordará que foron os gobernos e os Parlamentos os responsábeis de ceder as nosas competencias.
Ao igual que no caso de outros tratados internacionais vinculantes, no texto prevese como actuar en caso de controversias, é dicir en caso de que os desacordos que poda haber entre as partes non se cheguen a resolver por vía diplomática, será obrigatorio someter a controversia á Corte Internacional de Xustiza ou a un “arbitraxe especial de acordo cos procedementos que adopte a Conferencia das Partes” E dicir unha figura establecida polos mesmos que xestionan o acordo.
Por este acordo, ao ser vinculante, os Estados que o ratifiquen obríganse a aplicar as medidas que a OMS decida en caso de pandemia, co que terán cobertura legal para aplicalas aínda que vulneren dereitos ou contraveñan a lexislación propia.
O acordo suporá tamén unha uniformización das medidas, dos medicamentos e da xestión da enfermidade unha vez que a OMS declare unha pandemia. Xa que o que até o presente eran recomendacións da OMS, pretenden convertelas en medidas de obrigado cumprimento.
A cesión de competencias vai afectar tamén en materia de políticas de sanidade animal mediante a aplicación do principio de unha soa saúde que se recolle no acordo. O tratado establece o compromiso para os Estados que o ratifiquen de elaborar normas e directrices internacionais para previr a enfermidades zoonóticas.
Darlle competencias á OMS sobre a sanidade animal non é un asunto menor, xa que no caso de que decida que un brote zoonótico nun determinado país é ou pode ser causante dunha pandemia, este organismo pode obrigar a tratar ou a vacinar os animais masivamente, pode chegar a limitar ou cancelar o comercio ou mesmo tomar a decisión de sacrificar cabanas gandeiras; medidas que baixo a bandeira de protexer a nosa saúde poderían ser utilizadas para favorecer intereses comerciais.
O acordo, mediante o establecido no artigo 14 do texto, pretende acortar os prazos poder comercializar un medicamento mediante o que denominan axilización das aprobacións e autorizacións e tamén para a posta en marcha dun mercado internacional de medicamentos mediante a harmonización de requisitos e procedementos técnicos e regulamentarios, incluída a confianza na regulamentación e o recoñecemento mutuo.
Obrigará así mesmo aos Estados a asegurarse de que dispón dos marcos xurídicos, administrativos e financeiros para levar a cabo as aprobacións regulamentares dos produtos relacionados coas pandemias durante unha pandemia.
Neste contexto, entendemos que a Rede Mundial da Cadea de Subministro e Loxística (Rede CSL da OMS) que se contempla no artigo 13 do acordo será a que facilite a distribución dos produtos e medicamentos necesarios nunha situación de pandemia e que con toda probabilidade serán producidos polos mesmos grupos privados que financian maioritariamente á OMS e coa vantaxe de que con todo o establecido no artigo 14 non haberá ningunha traba para que circulen libremente a nivel mundial.
E, claro para que a sociedade non se altere, os Estados terán que establecer, tal como establece o artigo 15 do tratado, nun prazo de dous anos “mecanismos de compensación sen culpa por danos provocados polas vacinas para promover o aceso a unha reparación financeira para as persoas que experimenten eventos adversos graves resultantes das vacinas antipandémicas”
O negocio é redondo, as Grandes farmacéuticas sen trabas nin responsabilidade conseguirán autorizacións en pouco tempo para poñer no mercado produtos e vacinas transxénicas; a poboación seremos os coelliños de indias e non lle costará nada. Terán aseguradas as vendas e as compensacións polos danos a través do erario público.
Outro aspecto totalmente inaceptábel son os mecanismos que tratan de normalizar para silenciar e combater as voces críticas, tanto a nivel científico como social. Para ilo introducen un novo termo “infodemia” que ven a substituír o que definiron como desinformación cando a xestión do coronavirus. O debate científico será anulado, e a ciencia pasará a ser pseudociencia ao converterse nun dogma, onde a única verdade científica serán as consignas ditadas polo gran capital a través de Foros como o de Davos ou outros, onde un dos convidados de interese será o Director Xeral da OMS.
A OMS pasa xa a converterse definitivamente nun instrumento ao total servizo do gran capital e das grandes corporacións económicas e farmacéuticas e das fundacións que ambas controlan e, que ademais teñen un gran peso na financiación da OMS.
En canto ás emendas que se queren introducir no Regulamento Sanitario Internacional, destacar:
- A pretensión de converter en vinculantes as recomendacións da OMS
- Eliminar como principios para a aplicación do Regulamento o pleno respecto pola dignidade, os dereitos humanos e as liberdades fundamentais das persoas
martes, 27 de febreiro de 2024
luns, 29 de xaneiro de 2024
CHARLA COLOQUIO EN VIGO: O BORRADOR DO ACORDO INTERNACIONAL DA OMS SOBRE PANDEMIAS
Berro Seco está levando a cabo unha xeira de charlas-coloquio en diferentes lugares de Galiza para dar o coñecer o borrador do Acordo Internacional da OMS sobre Pandemias que está en proceso de negociación e que pretenden aprobar na Asamblea Mundial da Saúde no mes de maio deste ano.
martes, 23 de xaneiro de 2024
NON AO TRATADO DE PANDEMIAS
Sobre o acordo internacional de pandemias da Organización Mundial da Saúde.
A Asemblea Mundial da Saúde que é o máximo órgano de decisión
da Organización Mundial da Saúde (OMS) en decembro do 2021 aprobou poñer en
marcha “un acordo internacional vinculante sobre prevención, preparación e
resposta ante unha pandemia”.
Para redactar e negociar o borrador do texto, que se vai someter á aprobación por parte da Asemblea Mundial da Saúde no mes de maio deste ano 2024, constituíuse un “Órgano Internacional de Negociación”, que está formado por un/unha representante de cada unha das seis rexións da OMS.
Berro Seco leva traballando nesta cuestión dende o inicio deste proceso.
Berro Seco leva traballando nesta cuestión dende o inicio
deste proceso e foi impulsor xunto con outros colectivos do Estado da campaña
“a nosa saúde non é un negocio” https://saludnonegocio.wordpress.com que ten por obxectivo informar do que está en xogo neste proceso de negociación
que se está dando sen transparencia nin debate social.
O acordo que ao ser vinculante vai supoñer a perda de competencias á hora de definir, políticas de saúde en caso de pandemias.
A estas alturas nin partidos políticos, nin sindicatos, nin institucións parecen preocuparse por un proceso no que o goberno do Estado e, entendemos que, co consentimento das Comunidades Autónomas está negociando un acordo que ao ser vinculante vai supoñer a perda de competencias á hora de definir, políticas de saúde en caso de pandemias e que ademais como ben sabemos por experiencias vividas nos tempos do COVID teñen moitas outras repercusións na vida das persoas.
O último borrador do acordo que coñecemos é do mes de outubro
do 2023. Abarca moitas cuestións, pero por razóns de espazo e pola amplitude e
diversidade das mesmas, so imos comentar algunhas:
Como dicimos o acordo, en proceso de negociación, é un acordo
internacional vinculante isto significa que as súas decisións van estar por
enriba das lexislacións do Estado e das Comunidades Autónomas, polo que nos
atopamos ante unha cesión de competencia en materia de políticas de saúde
relacionada coas pandemias, que nos priva como pobo de exercer o
noso dereito a decidir as políticas que consideremos, ao tempo que nos afasta
cada vez máis ás persoas do lugar onde se toman decisións que van afectarnos no
día a día. Isto resulta moi convinte para os gobernos, pois cando queiramos
respostas a ou esixamos cambios en medidas concretas, dirannos que son medidas
que veñen da OMS e que non se pode facer nada, igual que sucede agora mesmo
coas medidas que se aproban nas institucións da Unión Europea. Ninguén se acordará que foron os gobernos e
os Parlamentos os responsábeis de ceder as nosas competencias.
A aceptación deste acordo, ao ser vinculante, os Estados que o ratifiquen obríganse a aplicar as medidas que decida a OMS en caso de pandemia, co que terán cobertura legal para aplicalas aínda que vulneren dereitos.
Ao igual que no caso doutros tratados internacionais
vinculantes, no texto prevese como actuar en caso de controversias, é dicir en
caso de que os desacordos que poda haber entre as partes non se cheguen a
resolver por vía diplomática, será obrigatorio someter a controversia á Corte
Internacional de Xustiza ou a un “arbitraxe especial de acordo cos
procedementos que adopte a Conferencia das Partes” E dicir recorrer a unha
figura establecida polos mesmos que xestionan o acordo.
A aceptación deste acordo, ao ser vinculante, os Estados que
o ratifiquen obríganse a aplicar as medidas que a OMS decida en caso de
pandemia, co que terán cobertura legal para aplicalas aínda que vulneren
dereitos.
O acordo suporá tamén unha uniformación das medidas, dos
medicamentos e da xestión da enfermidade unha vez que a OMS declare unha
pandemia. Xa que o que até o presente eran recomendacións da OMS, pretenden
convertelas en medidas de obrigado cumprimento.
Entendemos que a cesión de competencias vai afectar tamén en
materia de políticas de sanidade animal mediante a aplicación do principio de unha
soa saúde que se recolle no acordo. O tratado establece o compromiso para
os Estados que o ratifiquen de elaborar normas e directrices internacionais
para previr a enfermidades zoonóticas. Isto dito así, pois parecería non dicir
nada, pero vista toda a experiencia que temos, en primeiro lugar vai supor
incrementar e incluso obrigar a tratar sistematicamente aos animais, ou ao
sacrificio masivo destes.
Entendemos que a cuestión de introducir competencias sobre a
sanidade animal non é un asunto menor, pois pode converterse nunha desculpa recorrente que intenten situar nos animais a
orixe de enfermidades graves provocadas polos experimentos legais ou ilegais
que se escapen dos laboratorios nos que se estea investigando con patóxenos. O artigo 1 do texto entre os termos empregados aos efectos do Acordo da OMS sobre pandemias menciona a Rede Internacional de Laboratorios coordenada pola OMS, para levar a cabo vixilancia de patóxenos con potencial
pandémico, e para avaliar o risco de patóxenos emerxentes con potencial
pandémico e para axudar nas medidas a tomar na preparación fronte a pandemias.
En segundo lugar nada vai impedir que no caso de que decidan
que un brote zoonótico nun determinado país é ou pode ser causante dunha
pandemia, obriguen a tratar ou a vacinar os animais masivamente, a limitar o comercio ou mesmo a sacrificar
cabanas gandeiras.
Entendemos tamén que o acordo, mediante o establecido no
artigo 14 do texto, pretende acortar os prazos poder comercializar un
medicamento mediante o que denominan axilización das aprobacións e
autorizacións e tamén para a posta en marcha dun mercado internacional de
medicamentos mediante a harmonización de requisitos e procedementos técnicos e
regulamentarios, incluída a confianza na regulamentación e o recoñecemento
mutuo.
Obrigará, así mesmo, aos Estados para asegurarse de que
dispón dos marcos xurídicos, administrativos e financeiros para levar a cabo as
aprobacións regulamentares dos produtos relacionados coas pandemias durante
unha pandemia.
Neste contexto, entendemos que a Rede Mundial da Cadea de Subministro
e Loxística (Rede CSL da OMS) que se contempla no artigo 13 do acordo será a
que facilite a distribución dos produtos e medicamentos necesarios nunha
situación de pandemia e que con toda probabilidade serán producidos polos
mesmos grupos privados que financian maioritariamente á OMS e coa vantaxe de
que con todo o establecido no artigo 14 non haberá ningunha traba para que
circulen libremente a nivel mundial.
Outra cousa que nos preocupa e que os Estados terán que
establecer, segundo o artigo 15 do tratado,
nun prazo de dous anos
“mecanismos de compensación sen culpa por danos provocados polas vacinas
para promover o aceso a unha reparación financeira para as persoas que
experimenten eventos adversos graves resultantes das vacinas ante-pandémicas”
O negocio é redondo, as Grandes farmacéuticas sen trabas nin
responsabilidade conseguirán autorizacións en pouco tempo para poñer no mercado
produtos e vacinas pouco testadas; a poboación seremos os coelliños de indias e
non lle costará nada. Terán aseguradas as vendas e as compensacións polos danos
a través do erario público. O dito, negocio redondo.
Ao tempo intentan asegurarse de silenciar e combater as voces
críticas porque todo o que non sexa o que a OMS defina non será ciencia e, polo
tanto, será información falsa. Inventan
un novo termo “infodemia” que ven a substituír o que definiron como
desinformación cando a xestión do coronavirus. O debate científico será substituído
polas consignas ditadas polo gran capital a través de Foros como o de Davos ou
outros, onde un dos convidados de interese será o Director Xeral da OMS, que con este tratado pasa xa a converterse
nun instrumento ao total servizo do gran capital e das grandes corporacións
económicas e farmacéuticas e das fundacións que ambas controlan.
Berro Seco entende que este tema debería estar no debate público, sobre todo agora que estamos en campaña electoral.
Estas son algunhas consideracións, no texto hai moito máis
polo que preocuparse.
Berro Seco entende que este tema debería estar no debate público.
A Xunta de Galicia e o goberno do Estado deberían estar dando información veraz
e transparente á sociedade e incentivando o debate. Os partidos políticos e
máxime en campaña electoral como estamos agora na Galiza, deberían explicar
claramente ao electorado cal é a súa posición. Os deputados e deputadas
deberían estar levando este asunto aos Parlamentos. E os Sindicatos e
organizacións sociais deberían estar fomentando a divulgación e o debate. E se
non o fan deberían responder por que razón non é do seu interese un asunto que
tanto vai impactar nas competencias á hora de elaborar as políticas públicas
nesta materia e, tamén no noso día a día e, non só no ámbito da saúde.
Sabes a quen lle estás confiando a túa saúde?
-
O Colectivo Berro Seco activa unha recollida de sinaturas na plataforma Change para demandar ao Goberno do Estado a través do Ministerio de ...
-
Sobre o acordo internacional de pandemias da Organización Mundial da Saúde. A Asemblea Mundial da Saúde que é o máximo órgano de dec...
-
Berro Seco está levando a cabo unha xeira de charlas-coloquio en diferentes lugares de Galiza para dar o coñecer o borrador do Acordo Inter...
-
Colectivos instan ás Administracións a investigar as causas da sobremortalidade inexplicada Chaman a parar as inoculacións de ARNm por preca...
-
Berro Seco sómase a campaña de recollida de sinaturas na cal médicos e cientistas de todo o mundo, declaran que existe unha crise médica...